近几年以来，北京、广州两地的担保业首次出现“负增长”。
　　
　　根据北京信用担保业协会对北京134家担保机构的统计，2012年上半年，北京担保机构新增担保额582.99亿元，同比下降28.07%。
　　
　　其中，新增融资性担保额343.77亿元，同比下降了19.89%;新增非融资担保额239.22亿元，同比下降了37.27%。
　　
　　广东担保业协会向记者提供的数据显示，上半年，广东担保业新增担保额约590亿元，同比也下降近两成。
　　
　　而从具体数据来看，民营担保机构业务量的大幅“萎缩”成为京广两地担保业“负增长”的直接原因。
　　
　　担保业现“负增长”代偿风险增大
　　
　 “有效融资需求的不足，以及中担、华鼎事件的爆发应该是导致京广两地担保业出现‘负增长’的两大重要原因。”北京信用担保业协会副会长杜建豪如是总结道。
　　
　　他认为，在宏观经济下行的大环境下，中小企业受到极大的冲击，融资需求大幅下降，而作为中小企业融资“桥梁”的担保机构自然也受到了很大的影响。
　　
　　“自从今年年初，京广两地违规担保事件爆发后，银行就开始收缩银担业务，甚至暂停了与大部分民营担保公司的合作，这直接造成了上半年民营担保机构业务大量‘萎缩’。”杜建豪指出。
　　
　　随着担保业务的大幅下滑，更令人担忧的是担保机构代偿风险的提高。
　　
　　由于在2011年信贷从紧的大环境下，担保机构的融资成本普遍大幅上涨，而这在无形间埋下了代偿率高发的危险“种子”，今年以来，担保业的“不景气”则让情况急剧恶化。
　　
　　据北京信用担保业协会会长李世奇介绍，2012年上半年，北京134家担保机构发生代偿1.39亿元，比去年同期有较大幅度增长，增长了60.44%，全部为融资性担保代偿。
　　
　　“扣除追偿回来的部分，2012年上半年，实际代偿损失为4952万元。总体代偿损失率为0.10%，融资性担保代偿损失率为0.12%。”他指出。
　　
　　但李世奇认为，尽管代偿额和代偿损失额均有较大幅度增长，北京担保行业仍处于风险总体可控的范围内，并未发生系统性风险。
　　
　　然而，下半年还款高峰期来临之际或许才是对担保机构真正的考验。
　　
　　据了解，为了应对可能出现的代偿“高峰”，目前北京地区的各担保机构都提高了“风险准备金”的额度。
　　
　　数据显示，2012年6月底，北京134户担保机构未到期责任准备余额为16.52亿元，比去年同期增长36.98%，担保赔偿准备余额为35.96亿元，同比增长138.32%。
　　
　　“这就类似银行拨备。”杜建豪告诉本报记者，担保公司的“风险准备金”一般分为未到期责任准备余额、担保赔偿准备余额，以及一般风险准备金三种。
　　
　　杜建豪表示，在当前代偿风险加大的情况下，担保公司除了要加强风险排查工作之外，按规定计提“风险准备金”也是很有必要的。
　　
　　而广东银达担保集团董事长李思聪则向记者表示，为了防控风险，下半年将放慢发展脚步不再大幅扩张业务，以排查现有业务风险为主要任务。
　　
　　在他看来，在宏观经济下行，中小企业发展困难的大环境下，担保机构的发展必须要“稳”。“这个时候发展过快更加容易产生风险。”
　　
　　深陷成长危机
　　
　　民营担保各谋出路
　　
　　今年初，受担保机构违规事件的影响，大部分民营担保机构都面临着银担业务收缩，甚至被直接叫停的情况，民营担保业亦因此备受冲击。
　　
　　北京信用担保业协会数据显示，截至今年6月底，北京就有58家民营担保机构出现亏损，亏损额总计约1.06亿元。
　　
　　而广东担保业协会有关负责人也向记者表示，广东信用担保协会近期做的一份问卷调查显示，珠三角地区的担保公司总体业务量下降了25%~30%左右。
　　
　　由于目前来看，银行“一刀切”的政策似乎并无放松的迹象，不少民营担保机构也不得不开始另谋出路。
　　
　　北京新诺担保公司在去年底刚刚拿到融资性担保机构的牌照，然而，公司业务还未展开便因“中担事件”而停摆。
　　
　　“本来和几大行的合作协议都已经签了，但一下子全部搁置了，而几家股份制银行的授信也不再新增。”新诺担保副总经理陈峰非常无奈地表示。
　　
　　他告诉记者，由于没有授信，许多担保公司都面临“无米下锅”的窘境。“这半年关门、转型的担保机构不在少数。”
　　
　　事实上，除了融资性担保业务受银担合作收缩影响明显减少外，非融资性担保业务也大幅萎缩。
　　
　　以北京地区为例，担保机构的新增工程保证担保87.69亿元，同比下降了20.20%;新增诉讼保全担保10.87亿元;新增其他非融资担保140.65亿元，同比下降了41.30%。
　　
　　担保业务全面受阻，民营担保机构不得不各出奇招，或转型，或创新以谋出路。
　　
　　以9月就将推出P2P信贷业务的新诺担保为例，陈峰向本报记者表示，管理风险本来就是担保机构的强项，这恰好也是P2P业务的核心所在。
　　
　　“除了良好的风险管控能力外，作为具有融资性担保资质的公司，还可以给其P2P业务提供担保。”陈峰指出。
　　
　　而中国金融投资管理有限公司(下称“中金投”)则是依靠手中典当、小贷、担保等多个金融牌照的优势，以提供“多元化的融资组合服务模式”来弥补担保业务量下降的不足。
　　
　　而另一方，相比民营担保业的一片惨淡，国有担保机构的发展则要稳定很多。
　　
　　以北京地区为例，截至6月末，北京担保机构新增582.99亿元担保额中，13家国有担保机构就占到了155.34亿元，同比增长25.17%。
　　
　　其中，国有担保机构上半年新增融资性担保129.64亿元，同比增长39.63%;新增非融资性担保25.70亿元，同比增长43.77%。
　　

更多精彩内容请进入襄阳金融超市http://www.xyjrw.com/