近日，厦门谢先生向警方报警称，银行卡放在厦门的家中，却在广东汕头被取走4万多元。谢先生在向银行索赔遭到拒绝后，将该银行告上法庭。最终法院判决银行赔付谢先生损失4万多元。
　　
　　银行卡被盗刷银行不认账
　　
　　今年5月1日，谢先生一家人高高兴兴地进岛吃喜酒。酒席上，谢先生突然收到8条银行发来的交易信息，称谢先生的卡被刷了2万元，还有200元的手续费。谢先生以为是诈骗短信，便没有太上心。几分钟后，手机再次响起，这次的交易额让谢先生咋舌：一下转出了21000元！谢先生的女儿意识到这当中有问题，便当即拨打银行服务电话查询，但无人接听，家人都认为这可能就是诈骗短信。
　　
　　第二天一大早，谢先生到银行柜台一查，发现卡里的41250元不翼而飞了。随后，谢先生找到银行，要求对方赔偿，但未能达成共识。
　　
　　而后，谢先生将银行告上法庭。在法庭上，该银行认为，他们在履行合同中并无过错及违约行为，同时谢先生的钱被盗领也没有证据证明是银行过错造成的。此外，银行方面认为，此案涉及银行卡盗领，应该遵循“先刑后民”的法律程序。
　　
　　法院判银行失职应赔偿储户
　　
　　同安法院经过审理，认为谢先生的借记卡一直由本人保管，钱在广州汕头被取走时使用的是伪卡。银行应当保证银行卡惟一性、防伪性，谢先生的卡被人以伪卡盗走钱款，银行也未能提供证据证明谢先生未尽妥善保管义务，同时也不能证明谢先生对借记卡信息及密码泄露存在过错。因此，判处该银行赔偿谢先生损失人民币41250元。
　　
　　银行因为不服一审判决，随后上诉至厦门中级人民法院。厦门市中院认为，原被告双方对一审法院查明事实均无异议，银行方面对于银行卡和ATM机安全的管理有所疏漏致使伪卡也能取走现金，直接导致谢先生银行卡内的资金损失。因此维持一审法院判决，并驳回了银行的上诉请求。

更多精彩内容请进入襄阳金融超市http://www.xyjrw.com/