某典当行起诉称：2006年6月13日，原告与被告陆夏芳签订房屋典当合同一份，合同约定：被告陆夏芳以其名下一处房屋及所属土地使用权抵押典当给原告，典当价180000元，典当期限自2006年6月13日至2006年12月10日，综合服务费为每月2.5%，利率为每月0.5%，违约金为每日0.05%支付。被告陆良江为实际经办人和当金领取人。被告自2007年6月8日起拖欠各费用未付，构成违约。
　　
　　被告陆夏芳答辩称：被告陆夏芳与原告没有签订过典当合同，也没有向原告借款。原告提供的典当合同中“陆夏芳”签名，被告陆夏芳也不予追认，请求驳回原告的诉讼请求。被告陆良江答辩称：典当合同中的房产证系其提供给原告，但典当合同中的“陆夏芳”签名不是被告陆夏芳所签，系原告人员所签。原告起诉的款项是其所借，现无能力归还。
　　
　　法院认定事实如下：2006年6月13日，被告陆良江持被告陆夏芳的房产证去原告处要求办理典当手续。原告签发了当户为被告陆夏芳的当票一份，当票载明：当物为商品房一套，典当金额为180000元，月综合费率2.5%，月利率为0.5%，典当期限从2006年6月13日至2006年12月10日，无其他约定。被告陆良江在当票上签名后领取当金。同日，原告签订了一份典当合同，但合同中“陆夏芳”签名非被告陆夏芳本人所签。原告持非被告陆夏芳本人所签的委托书、典当合同及被告陆夏芳的房产证办理了房产抵押登记。典当到期后，被告陆良江与原告办理了六次续当手续，续当期限为：2006年12月11日至2007年6月7日，续当期间的月费率与月利率与当票一致。被告陆良江在续当期间内支付原告综合服务费25950元及利息10050元。续当期限届满后，原告要求两被告赎当时，被告陆夏芳提出异议：其不知道自己的房屋已被其父陆良江典当给原告，而且其从未签过典当合同及授权委托书。被告陆良江也以无钱为由，拒绝回赎。
　　
　　法院认为：典当合同及办理房屋抵押的委托书均不是被告陆夏芳所签名，而被告陆夏芳事后也不予追认，因此典当合同不成立，房屋抵押亦无效，原告要求被告陆夏芳归还当金、综合服务费、利息及违约金的诉讼请求不成立。由于房屋抵押无效，被告陆良江实际上未交付当物，原告无法处理当物来收取当金。因此被告陆良江应当归还原告当金及利息。
　　
　　据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《典当管理办法》第第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，法院判决归还原告海宁某典当有限公司当金180000元及利息12570元。
　　
　　

更多精彩内容请进入襄阳金融超市http://www.xyjrw.com/