近日，人民银行召开全国征信工作电视电话会议指出，做好融资性担保公司的征信服务，来改善银行担保合作的僵局。据调查，监管机构不断加大对融资性担保公司的整顿力度，导致各家银行对担保公司的征信服务也变的异常小心。银行更是加大对小型民营担保公司的资质和信用审查，这种双重压力下，直接影响了银行业务的发展。
　　
　　“现在行里对合作担保公司的选择采取名单制，经地方政府推荐，分行审核资质后列入合作名单，都是国企性质的大型担保公司。”一位股份制银行人士表示。
　　
　　一位国有大行人士也称，自2012年初开始起，与民营担保公司的合作基本停止。“北京等地的商业银行对民营担保公司的合作很冷淡，可能部分二线城市情况稍好点。”
　　
　　在2011年央行收紧信贷闸门之后，企业融资需求在正常信贷渠道得不到满足，部分担保公司借此机会涉足影子银行甚至高利贷，通过从银行合作得到的资金向企业高息放贷，其中引发的风险还有进一步向银行等金融机构传染的趋势，进而危及整个金融环境的稳定。
　　
　　同时，对融资性担保公司加强监管的呼声也越来越强。尽管《融资性担保公司管理暂行办法》对担保公司自有资金使用的范围、比例进行了原则性规定，但尚缺乏细化的管理办法。
　　
　　在全国征信工作电视电话会议上，央行副行长潘功胜在讲话中提到做好融资性担保公司的征信服务。建立正向激励机制，将符合条件的融资性担保公司有序接入征信系统，提供征信服务。开展融资性担保公司的信用评级试点工作，为商业银行、监管部门提供有效参考。
　　
　　“央行这样做，对改善融资性担保公司的处境有好处，但对一些小型的公司来说，短期内可能还难以纳入央行的征信系统。”上述股份行人士表示，一方面是纳入征信系统的成本较高，另外这对于担保机构的资质、管理、业务透明度等方面都有很高的要求，担保公司虽然数量庞大，但能做到这些要求的可能并不多。
　　
　　据了解，在武汉、天津等地，一些地方金融办已牵头对担保、小贷公司开始了类似的评级工作。
　　
　　中债资信评估有限责任公司表示，监管层应该从行政与市场两个方面对融资性担保公司进行管理。行政监管主要是完善管理制度，制定监管的基础和底线；而第三方信息披露所形成的市场约束则可以形成正向激励机制，更加容易获得实际的效果，通过促使融资性担保公司主动提升经营合规性和信用状况，可以发挥其应有的积极作用。

更多精彩内容请进入襄阳金融超市http://www.xyjrw.com/